لقد استغرق المرشد الأعلى الإيراني وقته في التفكير في كيفية ومكان الرد على الضربة الإسرائيلية في دمشق في الأول من أبريل، وهي الخطوة التي ستجعل الولايات المتحدة وإسرائيل تأخذا وقتًا للتفكير بالمثل في ما ينوي تحقيقه على الأرجح من خلال الانتقام الذي وقع في نهاية هذا الأسبوع.
والأهم من ذلك، أن طهران كانت تهدف بوضوح إلى ردع إسرائيل عن استهداف منشآتها الدبلوماسية مرة أخرى، وهي المواقع التي اعتقدت في السابق أنها آمنة بدرجة كافية لاستخدامها لأغراض عسكرية.
لقد عرّضت «الحرب بين الحروب» التي تخوضها إسرائيل منذ فترة طويلة مع ضباط الحرس الثوري الإسلامي الإيراني للخطر عند عملهم بالقرب من حدود إسرائيل، لذلك لا شك أن طهران تكره أن ترى ملاذاتها المتبقية تصبح جزءًا مقبولاً من ساحة المعركة.
ومن الناحية العملياتية، أرسلت إيران إشارة لا لبس فيها بأنها تريد تجنب المزيد من التصعيد الذي قد يؤدي إلى إشعال حرب إقليمية حقيقية.
لقد اختارت هجمات بعيدة المدى يمكن إحباطها بسهولة من خلال الدفاعات الإسرائيلية المعروفة، ولم تستهدف بوضوح أي منشآت أمريكية.
لقد فعلت كل ذلك أثناء إصدار بيانات استثنائية (باللغة الإنجليزية) مفادها بأن “المسألة يمكن اعتبارها منتهية”، وأن “الولايات المتحدة يجب أن تبقى بعيدة”.
وفي حين قد تكون “حماس” في حاجة ماسة إلى صراع أوسع نطاقاً، فمن المؤكد أن إيران، راعيتها، راضية تماماً عن الوضع الراهن بعد 7 أكتوبر، والذي تستفيد منه كثيراً.
وبالنسبة للعديد من الناس في جميع أنحاء المنطقة، الذين تغمرهم صور المعاناة الفلسطينية، فإن تصوراتهم لإيران لم تكن أكثر إيجابية من أي وقت مضى، لأنها وحدها التي تقف في وجه إسرائيل، في السابق من خلال وكلائها والآن بشكل مباشر أيضًا.
إن التقارير التي تفيد بأن الأردن يدافع بنشاط عن إسرائيل ضد إيران تزيد من تفاقم الانقسام بين طهران، التي تقدم نفسها كزعيم للمقاومة ضد “الكيان الصهيوني”، والحكومات العربية التي ينظر إليها العديد من مواطنيها على أنها تنفذ أوامر إسرائيل سرا.
من ناحية أخرى، تراجع برنامج إيران النووي عن الصفحات الأولى، ويستمر في التقدم دون عوائق إلى حد كبير، متجاوزاً بالفعل معالم بارزة كانت تعتبر ذات يوم غير مقبولة على نطاق واسع.
علاوة على ذلك، تجنبت إيران حتى الآن أي خطر حقيقي على “حزب الله”، جوهرة التاج لشبكة وكلائها، لأن قدرة “حزب الله” على توجيه الضربة الثانية تساعد في ردع أي هجوم إسرائيلي على البنية التحتية النووية الإيرانية.
وتسعى إيران إلى الانسحاب الأمريكي من المنطقة، وآخر ما تريده هو إثارة حرب إقليمية أوسع من شأنها أن تخاطر بحدوث مواجهة عسكرية مباشرة بين الولايات المتحدة وإيران.
ومن الناحية الاستراتيجية، سعت طهران أيضًا إلى إنشاء سابقة جديدة من شأنها أن تحول طبيعة الصراع المستمر مع إسرائيل لصالحها، وهي أن إيران تستطيع مهاجمة إسرائيل بشكل مباشر، ويمكنها القيام بذلك من الأراضي الإيرانية، ويمكنها استهداف المدنيين داخل إسرائيل.
وبالتالي فإن إيران تتبع قواعد اللعبة التي شحذتها لعقود من الزمن: تجربة مجموعة جديدة من الأعمال الخبيثة، وتقييم الرد من جانب الخصوم، وإذا اعتبرت هذه الاستجابات إما ضئيلة أو مؤقتة، فإن ترسيخ تلك التصرفات باعتبارها أمرا طبيعيا جديدا يصبح بعد ذلك أمرا طبيعيا جديدا.
وهذا النمط هو كيف أصبحت إيران الدولة الوحيدة في العالم التي تقدم بشكل روتيني أسلحة دقيقة لوكلاء من غير الدول وتطلب منهم استهداف المدنيين عبر الحدود، وكيف أصبح بقية العالم معتادًا على هذا الواقع لدرجة أنه بالكاد يتم ملاحظته الآن.
وفي الأشهر الأخيرة، نجحت إيران بالفعل في إرساء العديد من “الأعراف الجديدة” التي تعمل لصالحها على المدى الطويل: فمن خلال “الحوثيين”، أظهرت قدرة جديدة على إغلاق مضيق باب المندب وقتما تشاء ولمن تريد؛ ومن خلال “حزب الله”، أثبتت قدرتها على تهديد الإسرائيليين في الداخل، وتفرض الآن عمليات نزوح داخلية واسعة النطاق.
وإذا نجحت طهران بالمثل في إرساء سابقة مفادها بأنها تستطيع استهداف الإسرائيليين بشكل مباشر من إيران، فإن الوضع الطبيعي الجديد الناتج سيصبح ذا قيمة خاصة بعد أن تصبح طهران قوة معلنة تمتلك أسلحة نووية.
وعلى الصعيد الدبلوماسي، كانت إيران تأمل أيضاً أن تثبت حدود قوة الولايات المتحدة ومدى جدارتها بالثقة.
لقد التزمت الولايات المتحدة بأمن إسرائيل لعقود من الزمن، وقد أظهر الرئيس جو بايدن شخصياً تفانيه في تحقيق هذا الهدف.
ومع ذلك، فإن إيران قادرة على تهديد إسرائيل بشكل مباشر دون إثارة رد عسكري أمريكي، أو هذا ما تأمله.
ومن خلال هجوم هذا الأسبوع، من المحتمل أن تنوي إيران أن تتعلم السعودية والحكومات العربية الخليجية الأخرى درسًا مفاده بأنه لا ينبغي لها الاعتماد على مظلة أمنية أمريكية غير موثوقة وغير فعالة، وخاصة إذا كانت هذه هي الفائدة المعروضة لتطبيع العلاقات مع إسرائيل.
وبالمثل، تأمل إيران في تشجيع حليفتها روسيا وشريكتها الاقتصادية الرئيسية الصين على إلقاء اللوم على إسرائيل في تصعيد التوترات وحمايتها في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
ومن المرجح أن تكون هذه استراتيجية ناجحة؛ وبعد 6 أشهر، لا يزال مجلس الأمن الدولي غير قادر على إدانة “حماس” بوضوح بسبب هجماتها الإرهابية ضد إسرائيل، وبالتالي فإن الاحتمالات هي أن مجلس الأمن الدولي لن يصدر قرارًا يدين إيران بوضوح بسبب أفعالها.
وكانت أهداف إيران عقلانية ومدروسة جيدا، وهي تتوافق مع تصوراتها حول نقاط قوتها ونقاط ضعف خصومها.
وكذلك يجب أن يكون الرد على تصرفات إيران، ولا ينبغي لإسرائيل أو الولايات المتحدة أن تسمح لإيران بتحقيق الأهداف المذكورة أعلاه، لكن الدعوات إلى شن حملة عسكرية فورية على الأراضي الإيرانية هي دعوة متهورة بقدر ما هي غير حكيمة.
وبدلا من ذلك، قد يكون التركيز على النحو التالي:
في الأشهر المقبلة، وحتى مع استمرارها في “الحرب بين الحربين” دون رادع، فإن الأولوية القصوى بالنسبة لإسرائيل لابد أن تتلخص في تحقيق أهدافها العسكرية ضد حماس بشكل مقنع: قطع رأس قيادتها، وتفكيك البنية الأساسية لأنفاقها، وتدمير ألويتها العسكرية المتبقية.
وينبغي لها أن تفعل ذلك في الوقت الذي تعمل فيه مع الولايات المتحدة لتوفير حماية أفضل بكثير للمدنيين في غزة، وترسيخ الأمن الداخلي هناك وحرمان حماس من إعادة تشكيل نفسها، وتحسين الظروف الإنسانية للفلسطينيين الأبرياء إلى حد كبير.
ولا شيء من شأنه أن يلحق ضرراً مباشراً بالرواية الإيرانية أكثر من أن يعاني شريك إيران في غزة من هزيمة لا جدال فيها.
علاوة على ذلك، ستعاني طهران من انتكاسة استراتيجية أكثر تدميرا إذا تمكنت إسرائيل، بعد أن حققت أهدافها العسكرية ضد حماس، من استجماع الشجاعة السياسية والحكمة الاستراتيجية لقبول المبدأ الذي تقترحه الولايات المتحدة والمتمثل في “مسار محدد زمنيا ولا رجعة فيه إلى السلام”.
وهنا تبدأ مفاضوات “الدولة الفلسطينية”، بحسن نية حول كيفية تفعيل هذه الشروط، وفي الوقت نفسه تطبيع العلاقات مع السعودية التي عززت علاقتها الأمنية مع الولايات المتحدة.
ودفعت إدارة بايدن بطموح نحو هذا السيناريو لأكثر من عام، مدركة أن تحقيقه من شأنه أن يغير بشكل جذري الجغرافيا السياسية للمنطقة، وكل ذلك على حساب استراتيجي لطهران وشبكتها من الرافضين العنيفين.
وفي الوقت نفسه، قد توسع الولايات المتحدة حملتها ضد الحوثيين من مهمة محددة بشكل ضيق للدفاع عن الشحن الدولي وإضعاف قدرات الحوثيين في البحر الأحمر، إلى مهمة تسعى أيضًا إلى تحقيق الردع من خلال قطع رأس قيادة الحوثيين من الجو.
وتتمتع الولايات المتحدة بخبرة عميقة في مثل هذه العمليات في اليمن، بعد أن قامت بها لسنوات ضد قادة تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية.
كما قد تنفذ الولايات المتحدة ضربات حتى يوقف الحوثيون بشكل دائم هجماتهم على الشحن الدولي.
وقد تعلن الولايات المتحدة أيضًا عن عقيدة جديدة، مفداه أن أي هجوم ضد أي شخص أمريكي من قبل شريك أو وكيل إيراني سوف يعتبر من الآن فصاعدا هجوما من قبل إيران نفسها وهجوما ناجحا، لأغراض تحديد الجيش الأمريكي.
ولفترة طويلة جدًا، تمكنت إيران من مهاجمة الأمريكيين مع الإفلات النسبي من العقاب من خلال القيام بذلك من خلال القواطع وتنفيذ تلك الهجمات بطريقة يمكن توقع إحباطها بنجاح أو التسبب في خسائر “بسيطة” فقط.
وعندما قُتل 3 جنود أمريكيين في وقت سابق من هذا العام، كان الرد الأمريكي واضحًا وردت إيران بإصدار أمر بوقف مثل هذه الهجمات.
وكان ذلك تطبيقا ناجحا للردع، ومن الممكن، بل وينبغي، اتخاذ نفس الرد العسكري عندما تحاول إيران قتل أمريكيين، وليس فقط عندما تنجح في ذلك.
ومن خلال إرساء هذا الوضع الطبيعي الجديد، ستكون الولايات المتحدة قد نجحت في تغيير قواعد اللعبة لصالحها، وستشكل سابقة تتبعها إسرائيل.
لكن المؤكد أن الولايات المتحدة ستتقبل أن السلوك الإيراني الخبيث لن ينتهي حتى ينتهي النظام نفسه.
وفي نهاية المطاف، الصراع بين إيران وإسرائيل صراع إيديولوجي بالكامل، وهو نتاج لاهوتية ثورة 1979؛ ولم يكن لدى الحكومة الإيرانية السابقة مثل هذه الأعمال العدائية.
علاوة على ذلك، كما كان الحال مع الاتحاد السوفييتي، أصبح النظام هشاً على نحو متزايد على المستوى الداخلي، ويُنظر إليه على أنه غير شرعي بالأساس من قبل نسبة متزايدة من الإيرانيين الذين ينتفضون مراراً وتكراراً للاحتجاج بغض النظر عن المخاطر.
لكن الحرب مع إيران بهدف تغيير النظام من شأنها أن تحمل مخاطر كثيرة للغاية بالنسبة للمنطقة، ليس أقلها وفاة عدد لا يحصى من الأبرياء، ومن المرجح أن تؤدي إلى تعزيز قبضة النظام على شعبه وإضفاء الشرعية على برنامجه النووي.
لذلك، كما كان الحال خلال الحرب الباردة، فإن أفضل استراتيجية أمريكية طويلة المدى ضد طهران هي تلك التي تستهدف الضعف المتأصل في النظام من خلال زيادة إنفاذ العقوبات، والإجراءات السرية ضد البرنامج النووي الإيراني، والجهود القانونية لمحاسبة النظام على حقوقه الإنسانية.
ونظراً للتناقضات التي تميزت بها سياسات الولايات المتحدة عبر الإدارات في العقود الأخيرة، فإن مثل هذا النهج قد يكون خارج نطاق قدرة الولايات المتحدة.
لكن بناء دعم الحزبين الجمهوري والديمقراطي لاستراتيجية متسقة مع إيران يمكن أن تنجح لم يكن أكثر أهمية من أي وقت مضى
