أبدى المحلل السياسي التركي، مهند حافظ أوغلو، تفهّمه لكافة الآراء والانتقادات الموجَّهة لبلاده ودورها في وساطة طرابلس بين الدبيبة وجهاز الردع، وقال لصحيفة «الشرق الأوسط»: «للأسف، الدور التركي رغم إيجابياته في منع مواجهة دامية يظل – بنظر كثيرين – شكلاً من أشكال التدخل الخارجي المرفوض».
وأشار إلى أن «وجود قواعد عسكرية تركية في الغرب ربما زاد من حساسية الموقف»، لكنه شدد على أن «ديناميكية الدبلوماسية التركية وقدرتها على التواصل مع أطراف متصارعة في الوقت ذاته، جعلتا منها لاعباً محورياً لا يمكن الاستغناء عنه، مقارنة بتأثير دول وأطراف عدة، بما في ذلك البعثة الأممية التي تمتلك تفويضاً دولياً».
ويختلف أوغلو مع طروحات عدة بشأن تدخل بلاده في التوصل إلى التهدئة بين «الردع» و«الوحدة»، موضحاً: «تركيا لم تتدخل لحماية (الردع) لوجود قواتها بقاعدة معيتيقة التي كان الأخير يسيطر عليها كما ردد البعض، أو لمنع الدبيبة من تفجير حرب واسعة لإجهاض أي مساعٍ لتنفيذ الخارطة الأممية».
وأضاف: «هي حاولت إنقاذ مستقبل الدبيبة السياسي، فإشعال حرب بالعاصمة قد يسقط خلالها العديد من الضحايا كفيل بإسقاط حكومته وإنهاء أي دور له في المشهد. وبالطبع، أنقرة تفضّل انتقالاً سلساً للسلطة عبر حزمة جهود وتوافقات دولية بدلاً من الاضطرار إلى تكليف حكومة بديلة على عجل قد لا تراعي المصالح التركية».
